Share
През последните години маркетингът играе важна роля в популяризирането на киното - без убедителна рекламна кампания, дори чудесен филм не може да бъде продаден на зрителя..
На какви трикове дистрибуторите не отиват: пускат неочаквани реклами, организират вирусни кампании, стартират фалшиви уебсайтове и разпространяват несъществуващи продукти. Въпреки това самите режисьори и продуценти, които убедително лъжат за своите филми в ремаркета, прес материали и интервюта, са най-големите хитри същества..
Понякога измамата приема огромни форми. Решихме да ви напомним какви фалшиви лозунги бяхме привлечени от кината за снимки, които не заслужават специално внимание..
Източник: Film.ru
"Ние се връщаме към оригинала!"
Аудиторията не е много съпричастна към термина "римейк" - не всеки е вдъхновен от перспективата да гледаме ново продуциране на известен сюжет, заснет от друг режисьор с други актьори. Ето защо авторите на римейки понякога използват флорида: "Това не е римейк, това е нова, преосмислена екранна адаптация на оригиналната книга". Уау, зрителят мисли, че сега те ще се окажат различно. Но в най-добрия случай се оказва същото нещо и в най-лошия - жалко подобие на предишната адаптация.
Типичен пример е "Freaky Friday" с Джейми Лий Къртис и Линдзи Лоън, които независимо от начина, по който се опитват да бъдат оригинални, всъщност остава отражение в криво огледалото на едноименния филм от 1976 г. с водещите роли Джоди Фостър и Барбара Харис. В същото време Фостър е милион пъти по-талантлив от Лохан, което прави размисъл дори по-слаб и по-замъглен. Какъв вид преосмисляне има, това е повече като пародия.
"Това е най-точната адаптация!"
Коледната песен на Карл Дикенс в проза е заснета в различни формати, толкова пъти, че гледането на всички версии може да се забави по време на дългите новогодишни празници. Въпреки това през 2009 г. Робърт Земекис пое инициативата да покаже на аудиторията "единствената истинска, възможно най-близка до текста" картина, взета от текста на великия английски писател.
Сега, помнете коя "коледна история" приличаше, направена във формата на заснемане на движенията на актьорите, филмът приличаше на продължителен видеоклип за играта на Симс с неудобни герои и абсурдна физика. Но появата на героите не е най-лошото, защото по принцип никой не знае точно как самият Дикенс си представяше Скроудж, но Земекис в крайна сметка коригира сюжета за неговите нужди. И така, каква е точната адаптация?
- Работихме върху бъговете!
Трябва ли създателите на франчайз да реагират по някакъв начин на критиките на публиката? Разбира се, тъй като пренебрегвате твърденията на лоялни фенове, рискувате да загубите сърцевината на аудиторията, която прави вашите филми по-голямата част от боксофиса. Уви, уроците от миналото са недостъпни за "Загубите" Майкъл Бей - след освобождаването на първите Трансформърс, вълна от критика го удари, но той я махна (много убедително) на дежурния офицер "Разбира се, взехме под внимание всички критики, работихме по грешките ще бъде много по-добре от първия филм! ".
И какво видяхме? "Отмъщението на падналите" не само не се подобри в сравнение с оригинала, но се срина много по-ниско, толкова много, че Бей трябва да се извини за това, което донесе на киното под прикритието на филм. Само тези извинения бяха просто треперене на въздуха - Трансформърсът се спусна на склона, докато стигнаха до дългоочакваното закриване на франчайз.
"Използваме 3D за предназначението си!"
Разработването на 3D технологията в средата на 2010 г. се превърна в нещо огромно и се случи - невероятният триизмерен свят на Аватар надхвърли очакванията дори на най-пристрастените зрители..
Какво следва? Освен това, технологията "придобива" и престава да бъде инструмент на творчеството и се превръща в обичайната технология, която усложнява отдаването под наем и увеличава цената на билета. Джоузеф Кошински доброволно е поправил ситуацията - в навечерието на освобождаването на лентата на Трон: Херитидж той тромпет във всички интервюта: "Не сте виждали този 3D! Използвахме технологията не за красота, а за да дадем на филма истинска дълбочина! ! " Мнозина купиха тези обаждания, но филмът не впечатли пробив - това е обичайният набор от специални ефекти, със стандартни томове и няколко очаквани трикове. Нищо особено.
- Това не е римейк!
Холивуд често се позовава на успешни оригинални снимки, направени в Азия, Европа и Латинска Америка, но тъй като американският зрител не харесва субтитрите и отново звучи, в Съединените щати предпочитат да пренапишат чужди хитове. Но нека Бог да го нарече римейк, нека да бъде "адаптация", "източник на вдъхновение", "сюжетна основа".
И всичко би било наред, но когато става въпрос за филми като "Let Me In. Saga", в които плагиатството от оригиналния шведски филм е ясно определено, сцените са повторени в рамка и не са свеж поглед към оригиналната книга, зрителят се чувства измамен. , Няма нищо страшно да търси парцели отстрани, но няма нужда да изневерява тук - зрителят не е глупак, той ще разбере какво е това.
"Няма политика!"
Желанието да се направи реално кино и по този начин да се привлече допълнителна аудитория към киното често принуждава режисьори да правят филми за днешните герои - било то Марк Зукерберг, Джулиан Асанж или Едуард Сноуден. Но още по-често с освобождаването на следващата филмова биография, авторите заявяват, че те са далеч от политиката и героят интересува творците на лентата изключително като човек.
Това е, което Филида Лойд заяви в интервютата си преди издаването на драмата "Желязната лейди": "Тачър е преди всичко жена, която е преживяла трудни времена в личния си живот. Политиката й е просто продължение на нейната личност". Е, да, разбира се, каква политика може да бъде във филма за Маргарет Тачър? Но филмът не е особено заинтересован от сянката на държавната дейност на жената, стават ярки стачки на миньорите и конфликти с министрите, войната за Фолкландските острови и сюжетът на конкурентите. Да, и тези събития се подават много едностранно - и това е само истинската политика.
"Правим нещо ново!"
От време на време големите франчайзи са принудени да преживеят повторно стартиране, само защото актьорите "израстват" от своите образи, променят технологии, а ново поколение зрители започва да идва в киносалони..
Тъжно беше да се разделим с Spider-Man Sam Raimi, но три филма бяха достатъчно наследство и още по-интересно беше да видим "New Spider-Man", заснет от Марк Уеб, човек, който не е разочарован от големи бюджети и блокбъстър шаблони. Марк ентусиазирано каза, че картината ще покаже съвсем нов Питър Паркър, че ще бъде по-тъмен и по-възрастен филм, че много внимание ще бъде обърнато на историята на родителите на титлата характер. Всъщност, рекламата на "New Spider-Man" се оказа най-безскрупулният в историята на киното - картината се оказа ясна и непретенциозна, а с освобождаването на продължението стана очевидно, че това е клон,.
"Ще поправим грешките на предишния филм!"
Никой не иска да признае, че няма свежи идеи и оригинални решения, така че студията и авторите отиват на всякакви трикове, оправдавайки намеренията си да заснемат друг римейк. Това е смешно, някои се опитват да подобрят класиката, но с благодатта на слоновете в керамичните магазини унищожават собствените си стъклени брави..
Кой поиска Lena Wiseman да направи изявления, че неговата версия на Recall All не само ще бъде по-близо до текста на Филип Дик, но също така ще елиминира логичните и сюжетни несъответствия на филма "Пол Верховен" от 1990 г.? Изглежда Wiseman донякъде надценявал възможностите си - лентата му не стоеше до филма, в който Арнолд Шварценегер показа най-добрата си форма, чиито специални ефекти още радват окото, а парцелът е изпълнен с невероятни завои. Какво е това във версията за 2012 г.? Нищо освен празни амбиции.
"Събитията се провеждат в реалния свят!"
Трилогията на Кристофър Нолан за "Черния рицар" поставя много висок бар за адаптация на комиксите, така че не е чудно, че последователите решават да използват някои движения или дори цели исторически слоеве от най-успешните картини за Батман..
Например, Зак Снайдер във всички маркетингови материали за "Човекът от стомана" отбеляза, че неговият Супермен ще съществува в познатия ни свят, много по-реалистичен от този, който Ричард Донър построи в своята класическа лента. И наистина, в началото новият Криптон беше много близо до зрителя, за да вярва в истинското му съществуване. До края на сезона обаче касетата се превърна в банална измислица с абсурдни трикове на героите, с изоставен град, който е подложен на огромно унищожение с минимален брой жертви, с фантастични трикове и страхотен край. Не, това не е истинският свят, Зах. Това са kinokomiks, същото като преди 30 години..
Legal Technique