Никога не яжте сняг или не дишайте, когато е възможно. Резултати от проекта във всички светлини

Големият екологичен проект "Into All Lungs", който бе проведен съвместно със загрижеността на Shell и бизнес училището SKOLKOVO, приключи. Екип от трима блогъри преодоля осем часови зони, за да разбере в коя част от нашите огромни хора може да диша дълбоко. Градовете за проучването не бяха избрани случайно. В Омск най-големите топлоелектрически централи все още работят върху въглища, Самара отдавна е преминала към много по-напреднал газ по отношение на емисиите и Южно-Сахалинск все още е на кръстопът.

На блогърите беше възложена мисията да оценят положението на околната среда субективно. Наблюдавайте чистотата на снега в близост до електроцентралите и по улиците на жилищни райони, за да изтеглите въздуха с широко отворени ноздри. Също така събирайте проби за лабораторни изследвания. В перспектива резултатите от лабораториите се различават значително от личните впечатления. Очите и носът могат да заблудят, чашите - никога.

Само дишайте?

Чистотата на въздуха може да бъде анализирана въз основа на десетки различни маркери. Но за нашите изследвания е важно да се измери съдържанието на точно тези вещества, които отровят атмосферата на първо място котли и електроцентрали..

Така че нашата област на внимание се оказа: прах и сажди (летят във въздуха и могат да попаднат в белите дробове), бензо (а) пирен (мощен канцероген, който се натрупва в праха), а също и токсични газове - въглероден окис, азотен диоксид и диоксид сяра. Те имат сходни разрушителни ефекти, така че за по-голяма яснота сме съчетали своите показатели в един. Оказа се тази картина:

Високите барове отразяват съдържанието на замърсители във въздуха в най-лошия ден от последната година. Ниски барове - в онези дни, когато блогърите, под наблюдението на изследователи, се измерваха

Очевидно проектът "Всичко в белите дробове" достигна и трите града в онези дни, когато въздухът беше безобиден няколко пъти по редица обективни причини, отколкото в други времена. Резултатът в Омск беше неочакван. Според нашите изследователи, нямаше много дишане.

Сергей Сухов, блогър на начина на живот:

"Омск, ние сме на мястото си!" - Исках да викам на върха на белите ми дробове, но е трудно да поемем дълбоко дъх в Омск, а постоянната миризма на изгаряне (най-малкото усещането, въглища, инсталирани електростатични утаители, които сякаш предотвратяват отделянето на тежки частици, и местните жители все още настояват да публикуват действителните резултати от теста и някак си привличат вниманието към проблема със замърсяването на въздуха, поради което много от неговите приятели страдат от астма ".

Ужасно е да си представите колко опасен е въздухът на Омск в по-неблагоприятни времена. Графиката показва, че понякога в Омск съдържанието на вредни вещества във въздуха е няколко пъти по-високо от нормалното. Най-невероятно нещо: според докладите за околната среда, се оказва, че средно за годината в Омск, почти всичко е наред, стандартите не са превишени. Но дишането не е по-лесно.

Южно-Сахалинск ни изненада с огромни индикатори за замърсяването на въздуха в неуспешни дни за града. Съдейки по докладите на лабораториите, основната причина за това е голям брой стари автомобили и лоша "вентилация" в града поради заобикалящите го хълмове. Преди пет години всичко беше още по-лошо - местната CHP работи върху въглища. Сега тя е почти изцяло прехвърлена на газ, а екологичното представяне постепенно се подобрява..

Самара изпълни и очакванията. В този град има практически не успешни дни по отношение на екологията, въздухът почти винаги е чист..

От какво се състоят руските удари?

Кофи за сняг за последващ анализ на водата бяха събрани на четири места. Блогове за импровизация ги доведоха в град Корсаков, който е на 40 минути от Южно-Сахалинск. Това е мястото, където не е лесно да се намери бял сняг: малки котелни къщи, които работят изключително на въглища, затоплящи града..

Във всеки случай, навсякъде, където сме счупили снегоринги - на на пръв поглед чистия насипен волга или на котелните помещения в Корсаков - водата, която беше напълно неподходяща за пиене, пристигна в лабораторията отвсякъде. Така че никога не позволявайте децата да дъвчат сняг..

Съдържанието на суспензия на прах и пепел в топилната вода в милиграми на литър

В областта на химическия състав на снега не може да се претендира абсолютна обективност. В различни райони на същия град може да е много различно. Избрахме онези snowdrifts, които са далеч от пътищата и изглеждат по-бели. Въпреки това, цветът, както се оказа, не играе голяма роля. Бял сняг в Омск между CHPP-5 и детската площадка беше пет пъти по-мръсен, отколкото в Самара, и 24 пъти по-мръсен, отколкото в Южно-Сахалинск..

В крайна сметка снегът Южно-Сахалин беше отведен директно от оградата на местния газов комбинат Сфера. Въпреки това се оказа, че е много по-чист от Самара. Тази аномалия очевидно се дължи на честите снежни бури в Сахалин: има толкова много сняг, че пепелта и прахът нямат време да я почувстват..

CHP "Sphere"

Първоначално лабораторният персонал бил изненадан от резултата на Корсаков, където сняг понякога имаше маслен нюанс. Множество малки котелни къщи го боядисат толкова усърдно, че дори снежните скали на Сахалин не могат да се справят. Теоретично изхвърлянията около Omsk CHP-5 с високи комини и технологични колектори за пепел трябва да бъдат по-чисти. За да разрешат тази мистерия, учени изляха останалата вода от тези две проби върху памучни филтри..

Памучни филтри след разливане на водата: отгоре - проба Korsakov, дъно - Omsk

Оказа се, че сняг в Корсаковски дори не съдържа прах, но цели люспи от въглища сажди. Тези люспи не се носят във вода, а потъват до дъното. Това обяснява странността при измерванията в лабораторията. Така че на графиката, колона, показваща количеството пепел в снега от Корсаков, трябва да бъде удължена един и половина до два пъти..

И какъв е резултатът?

Първо, старите котелни котелни са анахронизми, които първо трябва да се изхвърлят. По-добри големи въглищни електроцентрали.

На второ място, ако има възможност да се прехвърли котелно или газостанция на газ, то от екологична гледна точка това е правилната стъпка. Това се вижда лесно, като се разглеждат средните годишни показатели за замърсяването на въздуха в Омск.

И последното. Често има ситуации, при които преминаването към газ не е икономически изгодно. Например, газът е твърде скъп в сравнение с въглищата или таксата за емисии не е толкова значима. В този случай е необходимо да се подобри системата за подтискане на вредните емисии в завода и системата за събиране на пепел. От своя страна, държавата е задължена да наблюдава спазването на съответните стандарти, както и да създава стимули за прехода към газ..