Share
Това се случва, че възникват недоразумения с представителите на закона. И когато всички аргументи приключат, се използва средният пръст. Така че в САЩ този неприличен жест може да бъде показан на полицая и нищо няма да се случи с вас.
Източник: Oregonian
Живеещият в Орегон Робърт Екас (Робърт Екас) реши да провери дали Първата поправка, гарантираща свободата на словото, действително работи..
"Направих го, защото имам право. Всички ние имаме това право и трябва да го проверим, в противен случай ще го загубим", казва Екас.Когато Екас реши да провери дали правото на свободно слово е валидно, той не отвори устата си. Вместо това използва среден пръст. От прозореца на колата той показа на полицая неприличен жест. Някои полицаи го пренебрегваха, други показаха среден пръст в отговор, проклели и дори спряха Екас, за да издадат наказание за нарушения, които не са извършили. "Излезте", ако е по-лесно да говорите.
Тогава Робърт Екас и реши да съди полицията, защото нарушиха правото си на свобода на словото и дори глоби бяха издадени без причина. И това, което е най-интересно, съдът, който спечели. Адвокатите казват, че неприличен жест срещу полицията е, разбира се, неприятно и обидно, но не противоречи на закона.
В резултат на това съдът реши да плати на Робърт 4 000 долара, включително $ 600 за съдебни такси.
Обърнете внимание, че това не е първият път, когато полицията е платила обезщетение за нарушаване на Първата поправка. Факт е, че средният пръст не се квалифицира като провокация и не пречи на полицаите да изпълняват своите преки задължения. Но полицията все още може да арестува борец за свобода за нещо друго. Заслужава ли си желанието да "изпрати" полицията време и пари на съда?
Legal Technique